重建圆明园的民族文化视野：一本书引发讨论(3)

　　再退一步说，我们就是对遗址死守严防，这当然也好。历史已经翻到了2007年，有关圆明园国家法规也已经不少，但现在的遗址是不是已经固若金汤了呢？不一定！三中全会是1978年召开的，1979年《北京晚报》有一篇报道居然还表扬了在圆明园遗址上建造工厂如何不占用农田。到九十年代末，南京的城墙还在为城市道路建设让路。过了一个世纪，日历又翻过两千年后，徐志摩在海宁的故居以及定海古城也在众多媒体一再曝光的情况下被强行拆除。圆明园遗址很重要吧，但刚刚修建不久的五环路还是贴着圆明园的内墙而过。圆明园有里外两道墙，还有护城河，五环路就这样把圆明园的外墙和护城河压在了滚滚的车轮之下。圆明园现在划定的六千多亩保护范围，有遗存的就是200多亩。北京中关村这么金贵的地皮，经济建设、科教发展多么需要土地呀！奥运会百年一遇，航天事业国力再现，北大、清华对国家经济文化的发展的意义比圆明园也差不了多少，现在圆明园遗址上什么都没有，我们可不可以先搞点小建设以应燃眉之急，以后再“退耕还林”也不迟呀。无地面遗存遗址的保护历来异常困难，而地面和地下皆无遗存的遗址保护更难，从历史上看，这类遗址被小建筑覆盖蚕食的可能性极大。1977年圆明园遗址开始清理时，里面共有工厂、学校、仓库、靶场等单位15个，住房1000余间，居民点20多个，外来人口6000余人，这些人口和单位的进驻其实也不能说一点理由也没有。1960年圆明园被确定为海淀区文物保护单位，1979年才上升到市级文保单位，这在客观上也说明了圆明园遗存的缺乏。同样是国宝级文物，为什么故宫、长城、灵隐寺、普陀山、孔庙孔林、甚至奉化的蒋氏故居在“文革”中都没有遭到破坏，圆明园多年来却屡经洗劫，我们也应该从圆明园自身去找找原因，其实最根本的原因，就是因为园子没有及时得到修整。其实，圆明园遗址保护应该倒过来做，需要保留的只是包括西洋楼景区在内有较多遗存的十分之二的遗址面积，其余都应该逐年重修。日本广岛二战后只留了一处原子弹破坏的建筑，不是也被列入世界遗产名录了吗？

　　关于新园和旧园相辅相承、相得益彰的关系，我们还可以从更多方面来认识理解。横店仿建故宫时，也有很多人反对，认为已经有一个故宫了，有没有必要再造一个？而且原物尚在，仿建的难度会非常大。所谓画鬼易，画人难。但是横店最后还是把故宫造起来了，其仿真程度不可以说它仅仅是一个影视道具，而且似乎有些出乎我们的意料，仿建故宫最具意义的恰恰是对保护北京故宫的重要作用。横店故宫建起来后，极大地缓解了影视拍摄对北京故宫的压力，也在一定程度上分流了一部分参观故宫的游客人数，因此得到了政府和专家的一致认同。

　　和故宫相比，圆明园对清王朝的重要性并不亚于故宫。特别是从雍正开始，清廷的政治中心逐步移向圆明园，几朝皇帝的三分之二时间在圆明园度过，清史许多重要事件都发生在圆明园。由于没有圆明园的实景，以前许多清宫戏场景被移至故宫。圆明园的重建，一定会带动圆明园建园有关题材影视作品的大量涌现。《1860：圆明园大劫难》出版后，已经有影视界人士有意向将其改编拍摄电影和电视剧。大量的圆明园题材和相关影视剧搬上荧屏，又会引起民间和政府进一步关注、了解圆明园，反过来促进圆明园的建设和保护。近年来拍摄的纪录片《故宫》和《圆明园》系列上映后受到观众的大力追捧，如果一部大片(故事片)能全面展示圆明园兴盛时期的全景，那可能比我们研究宣传十几年的圆明园影响还要大。

　　好梦能否成真：异地重建的可行性研究

　　重建圆明园的百年之梦能否成真，我们要引用著名建筑学家、华中科技大学教授张良皋的一段话：“曾有人说要修复圆明园，在技术上难度甚大，这当然有一定道理。但要说修复圆明园在技术上办不到，我看不会。明清建筑，典型犹在；圆明园文献遗存也很多，修复圆明园的凭藉可谓足够丰富。颐和园后山苏州街之重建，凭借并不比圆明园多，却很成功；扬州、西安一些建筑甚至是仿唐，品位也不低。要说现在缺少古建人才，那无非七年之病，求三年之艾，不能立见成效，但只要着意培养，人才也必能应运而生。修复圆明园，要我们出人，我们办得到。”