培养成本的三条建议

      现在很多高校并没有在培养高水平运动员方面做出很大的成绩，真正在高校学习的运动员的参赛机会和经验都不多，能出成绩的则更少。现在，高水平的运动员还是隶属于国家体育总局，但另一方面，体育系统培养出来的运动员欠缺文化素质，他们退役之后的出路很成问题。”

 教育专家一至认为完全可以把大学生培养成为具有世界水平的体育，中国运动员在本应学习的年龄却被“剥夺”了受教育的权利，这将导致他们退役后的生活艰难之路。平常退役运动员就业的培养成本中，百姓承担的部分应该充分考虑家庭的实际承受能力。不应该出现为了供一个大学生，全家不得不节衣缩食拿出几年甚至十几年积蓄的现象，不能让大学费用成为百姓的沉重负担，不能出现读大学导致家庭陷入贫穷的悲剧。

    之二，退役运动员的学生培养成本核定应该以勤俭办教育为原则。现在，一些大学所走的办学之路是豪华办大学、奢侈办大学，大兴土木，大笔投资，不惜负债累累。这样下来，学生的培养成本当然会高。其实，对于一所大学来说，楼再多再高，设施再豪华再昂贵，如果没有大师，没有高水平的教育质量，也称不上是所好大学。所以，我们不应该鼓励大学在硬件设施上竞奢华，尤其是在我们的国家现在还远没到十分富裕的程度，我们更应鼓励勤俭办学。俭能养志，勤俭办学更有助于树立良好的学风。

    之三，退役运动员的学生培养成本的核定还应该以适当的方式向公众公布。学生培养成本应该由哪些部分构成，不能由少数专家说了算，也不能由某些主管官员说了算，应该通过公开的程序来科学认定，让百姓知道到底是哪些因素构成了大学生的培养成本，哪些因素不能算入培养成本之中。只有这样，某些人想混水摸鱼就会比较难，大学培养成本才能有一个公开的账本，百姓才能理解大学为什么要收费，才能接受大学收费，才能使大学教育收费更符合国情、民情，也才能化解某些不必要的矛盾。

      不同的学科的不同成本，文科、理工科、医学、艺术类不同培养成本，核定办法考虑到了这些因素。此前，教育部前副部长张保庆接受采访时也估算说，现在的日常运行成本，理工科一年得15000元左右，文科得12000~13000元，医学至少要4万元，艺术院校的学生至少需要10万以上。

      捐助三万至五万元可以帮助一个运动员完成三年大学再就业的学业 。