4月7日，有媒體報道稱，有多位消費者在唯品會購買的Gucci腰帶商品，在優(yōu)奢易拍平臺鑒定為假貨。但“中檢”鑒定報告稱，相應(yīng)商品符合品牌、制造商的技術(shù)信息和工藝特征。鑒定結(jié)果對壘，引發(fā)第三方奢侈品鑒定機構(gòu)鑒定水平的質(zhì)疑。

“非品牌方提供的鑒定，都是偽鑒定”是不少業(yè)內(nèi)人持有的觀點，但品牌方鮮有提供鑒定的機會。實際上，內(nèi)鑒定行業(yè)一直面臨“機構(gòu)既是運動員又是裁判員”的質(zhì)疑。

據(jù)媒體報道，一位消費者在唯品會購買一條Gucci腰帶，收貨后將商品送往得物App進行鑒定。8天后，得物App給出鑒定證明，稱該古馳腰帶為假貨。不少人與該消費者有著相同經(jīng)歷的，另一位消費者在“優(yōu)奢易拍”上鑒定的Gucci腰帶同樣為假貨。鑒定師稱，該腰帶鑒定系數(shù)為1，意味著做工差別較大，能夠明顯地辨別為假貨。

對于上述事件，唯品會回應(yīng)，該批Gucci腰帶由唯品會在海外直采，采買鏈路清晰可靠且合法合規(guī)，確保正品。該批次貨品也由中國檢驗認證集團進行抽檢，已通過鑒定。此外，每一件Gucci腰帶上設(shè)有唯品會的正品防偽扣，可避免有其它不可控的風(fēng)險發(fā)生。唯品會將為有退貨訴求的用戶進行退貨退款處理。同時，將再次委托中國檢驗認證集團對這些商品進行鑒定，打消用戶的疑慮。

唯品會向北京商報記者提供的“委托中國檢驗認證集團廣東有限公司鑒定‘Gucci皮帶’的鑒定報告”顯示：所檢樣品符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工藝特征。

作為其他提供了鑒定服務(wù)的平臺，則對鑒定結(jié)果多持有“堅持原判”的結(jié)果。

得物回應(yīng)稱，平臺關(guān)注到媒體報道的Gucci腰帶被得物鑒別為假冒的情況后，對鑒別結(jié)果進行了復(fù)核。“經(jīng)核查，相關(guān)賣家所提供的Gucci腰帶在得物鑒別結(jié)果為非正品。”

優(yōu)奢易拍就此事向北京商報記者表示，平臺本著負責態(tài)度對待此事，將盡快與當事消費者取得聯(lián)系，核實鑒定訂單編號以及后臺照片后給出回應(yīng)。

因不同機構(gòu)給出不同的鑒定結(jié)果，北京商報記者與中國檢驗認證集團廣東有限公司取得聯(lián)系，該公司相關(guān)負責人表示，負責唯品會委托鑒定項目的工作人員正在出差，過幾天將與記者進行聯(lián)系。

截至發(fā)稿，鑒定結(jié)果一事情，中國檢驗認證集團廣東有限公司尚未有更多的細節(jié)披露。

值得提醒的是，第三方鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果可信度還有待考究。一位經(jīng)營中古門店的賣家向北京商報記者表示，目前，行業(yè)內(nèi)以“翻車率”來辨別鑒定機構(gòu)是否靠譜。即第三方機構(gòu)的鑒定結(jié)果是否經(jīng)得起復(fù)檢復(fù)核。“每個平臺的鑒定都有可能翻車，是否靠譜還要看概率，業(yè)內(nèi)部分鑒定機構(gòu)的培訓(xùn)水分很大，鑒定師并不具備專業(yè)的業(yè)務(wù)能力。有的鑒定證明花錢就可以買到”。

在奢侈品領(lǐng)域?qū)＜?、要客研究院院長周婷看來，非品牌方提供的鑒定，都是偽鑒定。行業(yè)有不少“濫竽充數(shù)”者。

WOSTEP認證國際鐘表師梅宇進一步強調(diào)，國內(nèi)鑒定行業(yè)面臨“機構(gòu)既是運動員又是裁判員”的情況。專業(yè)的鑒定機構(gòu)，應(yīng)該有資深的團隊，每位專家應(yīng)該有在品牌的工作經(jīng)歷，每一件的奢侈品真?zhèn)螒?yīng)該經(jīng)歷整個團隊的反復(fù)審核再得出鑒定結(jié)論。

北京商報記者 王維祎

關(guān)鍵詞： 第三方奢侈品鑒定 鑒定水平