事實(shí)上，貴州貴酒對(duì)上海貴酒的相關(guān)訴請(qǐng)都已經(jīng)被法院駁回，上海貴酒股份沒(méi)有侵權(quán)行為。8月3日，上海貴酒股份有限公司（下稱“上海貴酒”）（證券簡(jiǎn)稱：巖石股份，600696.SH）方面表示。

近日，貴州貴酒集團(tuán)有限公司（下稱“貴州貴酒”）訴上海貴酒等三家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一審判決。上海貴酒有關(guān)人士表示，上海貴酒作為創(chuàng)新型白酒企業(yè)，其入場(chǎng)較晚，但在產(chǎn)品推廣，品牌推廣上的投入巨大，已經(jīng)獲得一定的企業(yè)聲譽(yù)和影響力。而貴州貴酒主張的“貴”字號(hào)在被告上海貴酒名稱使用之前并不具備必要和起碼的市場(chǎng)知名度，“貴”字號(hào)不為相關(guān)公眾所熟悉，原告未能舉出在全國(guó)各地（包括上海地區(qū)）有相對(duì)充分的廣告宣傳，銷售網(wǎng)點(diǎn)以及實(shí)際銷售的有效證據(jù)。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需要多個(gè)維度進(jìn)行調(diào)查和論證，但事實(shí)上，上海貴酒公司2019年9月使用貴酒作為企業(yè)字號(hào)時(shí)，并不知道還有貴州貴酒這家企業(yè)。上海貴酒人士透露，上海貴酒既不存在任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀故意，也不存在事實(shí)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵權(quán)行為。上海貴酒規(guī)范使用“上海貴酒”企業(yè)名稱，與“貴州貴酒”存在地域上的顯著差異，不可能產(chǎn)生混淆。

相關(guān)判決書(shū)顯示，上海貴酒認(rèn)為，“貴”字號(hào)并不是屬于貴州貴酒所特有，無(wú)法和原告建立一一對(duì)應(yīng)聯(lián)系；貴州貴酒主張的“貴”字號(hào)在被告上海貴酒名稱使用之前并不具備一定市場(chǎng)知名度；上海貴酒沒(méi)有攀附原告的主觀故意，客觀上沒(méi)有生產(chǎn)、銷售和允諾銷售帶有貴州貴酒商標(biāo)的酒類商品，更不會(huì)因此導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。

上海貴酒的主要觀點(diǎn)為一審法院采納，相關(guān)證據(jù)亦被采信。貴州貴酒針對(duì)上海貴酒的相關(guān)系列訴求并未獲得相應(yīng)支持。

法院認(rèn)為，被告上海貴酒銷售公司、貴州貴釀公司均是獨(dú)立的民事主體，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明上海貴酒公司實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)并與上述兩家公司共同實(shí)施了被控商標(biāo)侵權(quán)行為，因此，對(duì)于原告的上述主張不予支付。法院同時(shí)判定，被告上海貴酒銷售公司、貴州貴釀公司、上海貴酒公司未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

據(jù)上海貴酒官網(wǎng)顯示，該公司總部位于上海浦東陸家嘴，業(yè)務(wù)布局白酒投資并購(gòu)、生產(chǎn)制造、銷售、加盟以及創(chuàng)新科技等多領(lǐng)域，是一家產(chǎn)業(yè)模式綜合性、多元化的集團(tuán)公司。

公開(kāi)信息顯示，自2019年以來(lái)，上海貴酒在資源整合方面動(dòng)作頻頻，對(duì)外整合章貢酒業(yè)和長(zhǎng)江實(shí)業(yè)等企業(yè)資源，對(duì)內(nèi)獲得控股股東注入的高醬酒業(yè)部分股權(quán)，在貴州遵義仁懷市和江西贛州市擁有自己的酒業(yè)生產(chǎn)基地，已經(jīng)逐步形成白酒采、產(chǎn)、供、存、銷全產(chǎn)業(yè)鏈。

數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，上海貴酒實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入8739.3萬(wàn)，同比增長(zhǎng)617.5%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)952.7萬(wàn)，同比增長(zhǎng)349.7%，展現(xiàn)出快速上揚(yáng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 兩貴 之爭(zhēng) 兩貴之爭(zhēng) 一審