中華網財經8月27日訊 中華網財經了解到，8月26日蘇州長光華芯光電技術股份有限公司(下稱“長光華芯”)回復科創(chuàng)板第二輪審核問詢。公司擬募資約13.48億元用于產能擴充等項目。

證監(jiān)會網站8月26日刊登的《關于蘇州長光華芯光電技術股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復》披露了主要問詢問題。在科創(chuàng)板第二輪問詢中，上交所主要關注良率和生產成本、高功率巴條系列產品、技術先進性、關于實際控制人認定等共計4個問題。

根據(jù)招股說明書及問詢回復，發(fā)行人當前認定為無控股股東、無實際控制人。上交所要求說明，認定第一大股東華豐投資為財務投資人的具體依據(jù)；

長光華芯回復，2016年7月，由于看好發(fā)行人的發(fā)展前景，并預期通過持股取得投資回報和收益，華豐投資于吉林長春產權交易中心受讓取得華芯有限35.40%的股權，截至本問詢函回復出具日，華豐投資持有發(fā)行人24.51%的股份。華豐投資自2016年3月設立以來，除投資并持有發(fā)行人股份外無其他實際經營業(yè)務。

華豐投資及其執(zhí)行事務合伙人徐少華不具備經營、管理發(fā)行人的專業(yè)能力和技術能力；華豐投資持有發(fā)行人的股權主要系因看好發(fā)行人的發(fā)展前景，并預期通過持股取得投資回報和收益；華豐投資執(zhí)行事務合伙人徐少華的工作重心在于經營管理與發(fā)行人無關的其他有實際業(yè)務的企業(yè)，其僅僅是從財務投資角度管理華豐投資對發(fā)行人的投資；華豐投資不存在參與發(fā)行人經營管理以及謀求發(fā)行人控制權的意圖、計劃。因此，華豐投資為發(fā)行人的財務投資人。

公司截至當前是否出現(xiàn)決策、治理方面的分歧及相應的解決方式；并結合上述章程規(guī)定的分歧解決機制的內容，上交所要求進一步說明當前約定的分歧解決機制是否有效，是否能保證公司的決策效率、進而保證公司的有效運行和管理。

長光華芯回復，發(fā)行人設置了股東大會、董事會、監(jiān)事會等決策及監(jiān)督機構，聘請了總經理、副總經理、財務總監(jiān)和董事會秘書等高級管理人員，發(fā)行人的法人治理結構完善，具有健全的組織機構并規(guī)范運作，發(fā)行人的該等機制能有效解決分歧，保證公司的決策效率、進而保證公司的有效運行和管理。

截至本問詢函回復出具日，公司歷次股東（大）會、董事會及監(jiān)事會均合法召開并形成有效決議，會議決議均得到管理層的有效執(zhí)行，不存在《公司法》第22條規(guī)定的股東（大）會決議無效、可撤銷情形；在發(fā)行人股東大會、董事會決策機制及經營管理機制的保障下，公司決策治理正常運作，有效運行和管理，截至本問詢函回復出具日，未發(fā)生過決策、治理、運行及管理方面的爭議或糾紛。綜上，發(fā)行人的分歧解決機制有效，能夠保證公司決策效率、進而保證公司的有效運行和管理。

無控股股東和實控人 三年虧損5700萬

長光華芯成立于2012年2月，由奧普光電、廖新勝出資設立。截至招股說明書簽署日，華豐投資持有長光華芯24.51%的股權，為其第一大股東；蘇州英鐳持有19.76%的股權，為其第二大股東。長光華芯擁有15名股東，但其卻不存在控股股東和實控人。

從業(yè)績上來看，長光華芯營收快速增長，2018年-2020年，分別實現(xiàn)營業(yè)收入9243.44萬元、1.39億元和2.47億元，最近三年營收復合增長率為63.53%，扣非后歸母凈利潤分別為-2865.82萬元、-1792.17萬元和-1063.21萬元，尚未實現(xiàn)盈利，合計在經營上虧損了約5700萬元。

招股說明書顯示，報告期內，長光華芯向前五大客戶產生的銷售收入分別為7982.19萬元、11321.82萬元、19502.86萬元，分別占當期營業(yè)收入的86.36%、81.74%、78.9%。

長光華芯表示，若公司因產品和服務質量不符合主要客戶要求導致雙方合作關系發(fā)生重大不利變化，或主要客戶未來因經營狀況惡化導致對公司的直接訂單需求大幅下滑，將可能對公司的經營業(yè)績產生重大不利影響。

資料顯示，長光華芯聚焦半導體激光行業(yè)，已形成由半導體激光芯片、器件、模塊及直接半導體激光器構成的四大類、多系列產品矩陣。

關鍵詞： 沒實 保證 二輪 第二