2021年半年報剛剛發(fā)布，金剛玻璃涉及的虛假陳述索賠案即迎來開庭。2021年8月26日到27日，部分投資者訴金剛玻璃（300093）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案在汕頭市中級人民法院開庭。據(jù)了解，開庭第一天的庭審為證據(jù)交換，第二天的庭審為正式開庭，原被告雙方均為代理人出庭，目前已走完全部庭審程序，如果調(diào)解不成，法院將會判決結(jié)案。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師透漏，本次庭審?fù)顿Y者及被告方對虛假陳述實施日及揭露日等并無較大爭議，爭議主要集中在公司是否應(yīng)該賠償投資者損失上，也即損失與虛假陳述的因果關(guān)系上。

投資者代理律師認為金剛玻璃定期報告財務(wù)數(shù)據(jù)造假，虛增業(yè)績等涉及金額巨大，持續(xù)時間長，影響惡劣，嚴(yán)重挑戰(zhàn)上市公司信息披露制度的嚴(yán)肅性，其虛假陳述行為已被證監(jiān)會處罰，構(gòu)成證券市場虛假陳述。尤其是其年報、半年報虛增收入、虛增貨幣資金等行為，更是給投資者造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，金剛玻璃應(yīng)當(dāng)賠償因其虛假陳述給投資者造成的損失。

金剛玻璃公司則認為案涉虛假陳述導(dǎo)致金剛玻璃業(yè)績虛增，但并不是影響公司股價的主要原因，期間存在更多業(yè)績以外的其他利好消息吸引投資者投資并抬高股價，如公司資產(chǎn)收購、拓展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、小米進軍虛擬現(xiàn)實領(lǐng)域?qū)е赂拍罟煞磸椀龋顿Y者損失與涉案的虛假陳述之間僅存在較小的因果關(guān)系，同時提出部分其他抗辯理由，因此公司認為不應(yīng)該承擔(dān)對投資者的賠償。

此前2020年4月19日晚，金剛玻璃（300093）公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會查明，金剛玻璃存在以下違法事實:

一、金剛玻璃在2015年至2017年期間虛增營業(yè)收入、利息收入及營業(yè)利潤，2015年半年報、2015年年報、2016年半年報、2016年年報、2017年半年報和2017年年報存在虛假記載；

二、金剛玻璃在2015年至2016年期間虛增貨幣資金，2015年年報、2016年年報存在虛假記載；

三、金剛玻璃在2016年至2018年期間未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金的關(guān)聯(lián)交易情況，2016年年報、2017年年報、2018年半年報和2018年年報存在重大遺漏。

相關(guān)投資者提起索賠主要是依據(jù)證監(jiān)會作出的上述處罰。金剛玻璃于2021年8月16日晚間公告，截至目前，公司合計收到投資者索賠訴訟案件共78件，涉及的訴訟標(biāo)的金額合計5099.98萬元。

許峰律師稱，估計后續(xù)提起索賠的投資者還會有所增加，其律師團隊也還在陸續(xù)提交其他投資者的起訴材料立案，該律師認為，如果投資者在2015年8月21日到2019年1月25日之間買入金剛玻璃股票，并且在2019年1月25日后賣出或持有股票，初步判斷符合起訴條件，起訴后的最終結(jié)果由法院開庭審理后判決或各方達成調(diào)解。

值得一提的是，在涉及投資者訴訟的信披過程中，金剛玻璃還出現(xiàn)了瑕疵。金剛玻璃解釋稱，截至2021年6月22日累計已收到78宗投資者訴訟資料，累計訴訟金額為5,099.98萬元，已達公司2020年經(jīng)審計凈資產(chǎn)10%(2020年公司經(jīng)審計凈資產(chǎn)為50,705.69萬元)，應(yīng)該及時履行信息披露義務(wù)。但因投資者訴訟案件材料較多，兩地接受材料原因?qū)е略诘怯浽V訟臺賬中發(fā)生了部分遺漏，造成訴訟累計金額統(tǒng)計的不準(zhǔn)確，公司于近期核對訴訟臺賬校正金額后將投資者訴訟事項于2021年8月16日進行了公告。

金剛玻璃承認在訴訟案卷材料傳遞及統(tǒng)計中存在管理疏忽，造成了數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯誤，最終導(dǎo)致了信息披露的不及時，至此公司深刻認識到該事項的不良影響。

許峰律師評論認為，達到信息披露標(biāo)準(zhǔn)的重大訴訟屬于法定信息披露事宜，上市公司應(yīng)該加強對涉及訴訟類信披的審核計算，保證投資者的知情權(quán)，尤其投資者提起的索賠訴訟，一個是訴訟可能影響其他投資者的投資決策，需要依法及時披露，其次如果其他符合條件的投資者知悉相關(guān)訴訟索賠事宜，也可能跟進訴訟，如果披露不及時，不僅再次涉嫌信披違規(guī)，還可能耽誤后續(xù)投資者對起訴進展的了解。

關(guān)鍵詞： 金剛 玻璃 投資者 索賠案