中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月17日訊 中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)了解到，9月16日，晶科能源股份有限公司(下稱“晶科能源”)回復(fù)科創(chuàng)板審核第二輪問詢。

晶科能源實(shí)際控制人為李仙德、陳康平及李仙華，三人合計(jì)持有晶科能源控股18.17%的表決權(quán)，并通過晶科能源投資持有發(fā)行人73.28%的表決權(quán)。

招股書顯示，2018年至2020年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別為245.09億元、294.90億元、336.60億元，同比分別增長-13.23%、20.32%、14.14%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利分別為2.74億元、13.81億元、10.42億元，同比分別增長7.66%、404.52%、-24.57%，歸母凈利潤在2020年度出現(xiàn)下滑。

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站9月16日刊登的《關(guān)于晶科能源股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的第二輪審核問詢函之回復(fù)報(bào)告》披露了主要問詢問題。在科創(chuàng)板二輪問詢中，上交所主要關(guān)注江西中昱、訴訟、江西展宇、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等共計(jì)5個(gè)問題。

實(shí)控人妻子私人賬號(hào)大額資金拆借被繼續(xù)追問

在第一輪問詢中，上交所就問詢了梁敏（實(shí)控人陳康平妻子）名下工商銀行卡（以下簡稱尾號(hào)6990）與江西中昱及相關(guān)人員存在大額資金往來的問題。此次問詢，上交所再次關(guān)注，要求說明梁敏將名下賬戶交予江西中昱方面使用如何能在一定程度上監(jiān)督和保障借出資金的安全性；

晶科能源回復(fù)，梁敏借出賬戶主要基于其與蘇光都良好的個(gè)人關(guān)系基礎(chǔ)，蘇光都與梁敏曾共同任職于江西索威科技有限公司，為同鄉(xiāng)、前同事關(guān)系，私人關(guān)系較好。梁敏將名下賬戶交予江西中昱方面使用，主要基于其與蘇光都良好的個(gè)人關(guān)系基礎(chǔ)，在江西中昱經(jīng)營面臨困難，蘇光都提出請(qǐng)求時(shí)，梁敏同意拆借資金并通過個(gè)人賬戶幫助江西中昱完成部分資金周轉(zhuǎn)。

梁敏同意蘇光都通過其個(gè)人賬戶幫助江西中昱完成部分資金周轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)還考慮到通過該等方式能在一定程度上監(jiān)督和保障借出資金的安全性。其主要考慮自身作為開戶申請(qǐng)人，即便將個(gè)人賬戶借予江西中昱方面使用，仍能對(duì)相關(guān)賬戶進(jìn)行查詢對(duì)賬、賬戶掛失、支付轉(zhuǎn)賬。梁敏可以通過查詢對(duì)賬掌握尾號(hào)6990賬戶余額情況，若江西中昱賬戶被查封或其經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，且尾號(hào)6990賬戶存在余額，則梁敏可隨時(shí)行使其開戶申請(qǐng)人權(quán)利，凍結(jié)賬戶，并扣劃賬戶余額。

為何存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提比例低于同行業(yè)平均值

就首輪問詢問題15，上交所繼續(xù)追問，剔除晶澳科技和億晶光電后，公司存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提比例仍低于同行業(yè)可比公司平均值的原因。

晶科能源回復(fù)，主要原因?yàn)楣痉e極進(jìn)行單晶業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)品價(jià)格及毛利率水平相對(duì)更高，公司外銷收入特別是歐美市場(chǎng)收入占比較高，相應(yīng)產(chǎn)品售價(jià)相對(duì)較高。

晶科南非稅務(wù)案 實(shí)控人是否可能承擔(dān)連帶責(zé)任

就首輪問詢問題1，上交所繼續(xù)追問李仙德、陳康平作為晶科南非稅務(wù)案件發(fā)生時(shí)的董事，對(duì)未決稅務(wù)負(fù)債可能承擔(dān)連帶責(zé)任這一事項(xiàng)，對(duì)上市的影響。

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)查詢招股書發(fā)現(xiàn)，相關(guān)案件內(nèi)容披露如下：2017 年 9 月至 11 月，南非稅務(wù)局向晶科南非發(fā)起審計(jì)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明晶科南非因未按應(yīng)有方式備存相應(yīng)記錄違反南非 1964 年底 91 號(hào)關(guān)稅法（Customs and ExciseAct, No. 91 of 1964，以下簡稱“關(guān)稅法”）。南非稅務(wù)局要求相應(yīng)提高關(guān)稅法項(xiàng)下的附加關(guān)稅、南非 1991 年第 89 號(hào)增值稅法（Value-added Tax Act, No. 89 of 1991）項(xiàng)下的增值稅。2017 年 12 月 11 日，南非稅務(wù)局正式發(fā)出一項(xiàng)稅務(wù)追繳通知，要求晶科南非支付關(guān)稅、增值稅本金、滯納金及利息等稅務(wù)負(fù)債合計(jì) 573,115,033.00 南非蘭特（折合約4,240 萬美元），并于通知中載明，“南非稅務(wù)局?jǐn)M就前述公司（晶科南非）未決的稅務(wù)負(fù)債要求公司董事21及/或 David James Lu 和 Yong Hui Shi22承擔(dān)個(gè)人責(zé)任?！?/p>

就此部分問詢，晶科能源回復(fù)稱，實(shí)際控制人不存在因晶科南非稅務(wù)案件被追究賠償責(zé)任、稅務(wù)罰金的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際控制人未因晶科南非稅務(wù)案件而遭受任何未決的刑事和/或民事訴訟、仲裁、行政處罰及政府調(diào)查；不應(yīng)對(duì)晶科南非的稅務(wù)負(fù)債承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

針對(duì)實(shí)際控制人可能對(duì)晶科南非未決稅務(wù)負(fù)債承擔(dān)的連帶責(zé)任，南非稅務(wù)局沒有在南非當(dāng)?shù)鼗蛑袊硟?nèi)提起任何訴訟或強(qiáng)制執(zhí)行程序，實(shí)際控制人目前不存在因上述案件被追究高額賠償責(zé)任、稅務(wù)罰金并實(shí)際執(zhí)行其于南非當(dāng)?shù)鼗蛑袊硟?nèi)持有的任何資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際控制人目前不存在個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償?shù)那樾巍?/p>

此外，《晶科南非稅務(wù)法律意見書》進(jìn)一步確認(rèn)：“該稅務(wù)案件為南非當(dāng)?shù)毓九c南非稅務(wù)局之間的稅務(wù)糾紛，相關(guān)法律僅管轄南非當(dāng)?shù)氐墓?，不?huì)影響李仙德及陳康平在南非管轄權(quán)范圍以外的法域擔(dān)任董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員的資格。”

李仙德、陳康平作為晶科南非稅務(wù)案件發(fā)生時(shí)的董事，對(duì)未決稅務(wù)負(fù)債可能承擔(dān)連帶責(zé)任這一事項(xiàng)，不會(huì)對(duì)本次發(fā)行上市產(chǎn)生重大不利影響。

關(guān)鍵詞： 晶科 南非 稅務(wù) 案實(shí)