關于知網(wǎng)是否利用市場壟斷地位實施不公平高價的討論，還在持續(xù)升溫。

2021年12月15日，武漢大學法學院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉發(fā)表文章，對知網(wǎng)的壟斷暴利發(fā)起詰問：“如果學術數(shù)據(jù)庫不再將版權保護作為激勵創(chuàng)新的催化劑，而是將其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關市場競爭，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治。”

上述詰問，源自一場持續(xù)8年的學術維權。2013年，因160多篇論文未經(jīng)允許就被知網(wǎng)擅自收錄，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨及其夫人、學生一道，選擇通過法律向知網(wǎng)維權。

這場曠日持久的維權訴訟中，雙方爭議的焦點在于，知網(wǎng)在未經(jīng)原作者授權的情況下，通過提供網(wǎng)絡閱覽和下載服務，利用涉案作品牟利，是否構成侵權。

以其中一個案子為例：趙德馨在《求索》雜志社上發(fā)表的文章，被知網(wǎng)收錄，并通過付費閱讀收錢。在知網(wǎng)看來，轉載這篇文章是經(jīng)雜志社授權，且雜志社已經(jīng)支付過作者稿酬，作者沒有損失。

但法院裁定認為，雜志社的投稿協(xié)議并不等同于作者授權依據(jù)?！霸谧髡卟惶岢霎愖h的情況下即推定作者同意協(xié)議內(nèi)容，以此獲得行使相關著作財產(chǎn)權的權利”，此舉“違背公平原則”。

如今，他們終于贏得了官司，也等來了道歉。但事態(tài)的發(fā)展卻已遠超初心——維權行動無意間揭開了知網(wǎng)靠壟斷學術資源謀取暴利的秘密。

財報數(shù)據(jù)顯示，中國知網(wǎng)所屬公司——同方知網(wǎng)(北京)技術有限公司(以下簡稱“同方知網(wǎng)”)是同方股份（600100.SH）的孫公司，持股比例100%。2020年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務收入為11.68億元，歸母凈利潤約為1.93億元，毛利率高達54%。

對比之下，公眾印象中最賺錢的蘋果公司，在中國銷售的iPhone13Pro毛利率約48%，尚不及知網(wǎng)賺錢。

面對如此暴利，一時間對知網(wǎng)的口誅筆伐此起彼伏。微博熱搜“中國知網(wǎng)道歉”等相關話題點擊量均已過億。輿論紛紛質疑，知網(wǎng)到底是“學術基礎設施”，還是借壟斷謀取暴利的獨門生意？

知網(wǎng)，憑什么橫？

有網(wǎng)友評論認為，敗訴即下架文章，系回避問題，這并非“正視問題，解決問題”。也有網(wǎng)尖銳指出，“知網(wǎng)霸道，被詬病不是一天兩天了，最起碼現(xiàn)在沒有（其他）平臺能撼動它的地位?！?/p>

在2020年的年報中，知網(wǎng)并未披露具體的市場占有率數(shù)據(jù)。而早在2017年，其官網(wǎng)信息顯示，知網(wǎng)擁有機構用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年，網(wǎng)站同時在線用戶超過15萬人，已成為中國當之無愧的最大學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，憑借大而全的優(yōu)勢，全國各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶。

同方知網(wǎng)2021上半年主營業(yè)務收入高達4.96億元，歸母凈利潤約為1893萬元,毛利率約51%。什么樣的銷售模式能產(chǎn)生如此高昂的毛利率？時代周報記者調查發(fā)現(xiàn)，期刊論文、學位論文是知網(wǎng)兩大主要論文來源，對此二者，知網(wǎng)分別采取了不同的購入和銷售策略。

期刊論文方面，“并不是每份期刊都能上知網(wǎng)，知網(wǎng)也會根據(jù)期刊的影響力和專業(yè)度，進行價格評估，我們單位每年會給知網(wǎng)20萬元左右，以便文章可以發(fā)布在知網(wǎng)上。”12月15日，一位學術期刊行業(yè)內(nèi)部人士向時代周報記者透露。在他看來，作者之于期刊，期刊之于知網(wǎng)，都是后者掌握主動權，作者投稿需要向期刊交版面費，期刊也需要向知網(wǎng)交錢。

該業(yè)內(nèi)人士進一步表示，大多數(shù)作者投稿期刊就是為了可以上知網(wǎng)，根本意識不到被侵權，或是對此持默許態(tài)度，很少有人去討論著作權是否被侵害，“畢竟知網(wǎng)上能查到，對考評職稱才有價值?！?/p>

學位論文方面，每年知網(wǎng)會收錄大部分碩博論文，對于本科畢業(yè)論文，一般會抽取評定為優(yōu)秀的畢業(yè)論文入庫。

時代周報記者在知網(wǎng)“學位論文領取稿酬通告”中發(fā)現(xiàn)，2016年10月知網(wǎng)曾發(fā)布通告稱，學位論文在《中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫》和《中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫》電子期刊出版后，作者可以聯(lián)系雜志社（上述兩庫文章的編輯出版方）負責人領取稿酬。

12月14日，時代周報記者致電中國知網(wǎng)客服，工作人員表示，只要符合上述要求都可以獲得稿費。但當記者追問知網(wǎng)是否應當依據(jù)下載量對稿費進行分成時，上述工作人員表示，“這不是我能回答的問題?！?/p>

時代周報記者以“傳播學”為主題檢索，在下載量靠前的文章中隨機抽取題為《大數(shù)據(jù)時代的電視媒體營銷研究》的文章。該文章下載量為32787，標價為25元，單單一篇論文就能為知網(wǎng)賺取81萬余元收益，而按照知網(wǎng)的稿費計算標準，作者只能收到100元現(xiàn)金稿費，以及面值400元的閱讀卡。

簡單來講，知網(wǎng)的高盈利建立在“低進價”和“無限次數(shù)的高售價”基礎上，“一邊是壓低價格的一錘子買賣，一邊卻可以反復對使用者收費，難怪利潤很高?！庇性u論文章如此總結。

“一字一元”，大學老師寫論文倒貼錢

除了學生寫論文，高校教師對知網(wǎng)的需求，更是剛需。

為什么高校教師發(fā)文章非但拿不到稿費，還要大筆倒貼錢的情況下，仍爭相給期刊投稿？12月13日，時代周報記者就此問題采訪西南某211大學新聞與傳播學院的蘇老師，她道出其中隱情：“發(fā)論文與大學老師的工作考核直接掛鉤，而考核結果是高校教師選聘、任用、薪酬、獎懲等人事管理的基礎和依據(jù)?！?/p>

蘇老師解釋，論文是高校對教師考核評價的主要依據(jù)，有的學校寬松，3年一考核，只需要在C刊（CSSCI，《中文社會科學引文索引》）發(fā)1篇論文；有的學校嚴格，在普刊（普通期刊，沒有被列入核心期刊目錄的期刊，均可以稱之為“普刊”）發(fā)一篇論文計0.1分，在C刊發(fā)一篇論文記0.5分，4年一考核，總分須達到2.5分以上。時代周報記者還了解到，有的學校甚至將論文的引用量等數(shù)據(jù)作為考評項目，知網(wǎng)收錄幾乎是高引用量的前提。

國內(nèi)高校普遍對老師施加沉重的考核壓力，大學老師不得不在教學之外，爭相向期刊投稿論文。而又因為現(xiàn)在的公開刊物太少，需要發(fā)表的論文太多，這就造成了一個畸形的“買方市場”，作者需要向期刊交納高昂的“版面費”。

以新聞類北大核心期刊《青年記者》為例，時代周報記者從萬維書刊網(wǎng)了解到，某高校在讀碩士向其投稿8000多字的論文，期刊要求刪減至5800字，收費5800元，“版面費平均每字1塊錢，太貴了?！?/p>

趙德馨在接受長江日報采訪時表示，囿于國內(nèi)高校教師考評體系，很多年輕學者雖然受到了“欺負”，但也不敢主動去維權?！耙驗樗麄冞€要靠知網(wǎng)來評職稱或擴大自己的影響力，很多考核要依賴知網(wǎng)?！?/p>

如前所述，期刊同樣需要向知網(wǎng)交納費用，以期論文能順利被知網(wǎng)收錄。諸如此類的協(xié)議并不少見，業(yè)內(nèi)人士稱，國內(nèi)眾多期刊、研究院和出版社等都與知網(wǎng)達成了協(xié)議。而在判決書中，知網(wǎng)所主張的“合法取得文章傳播權”、“期刊投稿須知中有稿件將編入知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”等說法也正是基于此類協(xié)議。

經(jīng)過多年的發(fā)展，知網(wǎng)擁有顯著的知識產(chǎn)權優(yōu)勢。據(jù)2019年5月出版的一本法學期刊中披露：知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨家與唯一授權期刊3964種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數(shù)的64%。

雖長夜難明，仍有人“奮力”燃燈

事實上，把學術基礎設施當做搖錢樹的，不只是知網(wǎng)，創(chuàng)辦于1880年、總部位于荷蘭阿姆斯特丹的愛思唯爾Elsevier，長久以來也被詬病“店大欺客”“吸血”。

若論在全球學術圈的影響力，知網(wǎng)在愛思唯爾面前只是“小弟”。愛思唯爾出版2500多種期刊，其中還包括《柳葉刀》《細胞》等頂級醫(yī)學學術刊物。據(jù)《中國科學報》展示的數(shù)據(jù)，2018年，愛思唯爾出版論文47萬篇，大約占全球學術論文出版總量的18%，而這些論文獲得的引用量則超過全球總引用量的25%，遠超行業(yè)平均水平。

比起知網(wǎng)，在將影響力變現(xiàn)的手段上，愛思唯爾有過之而無不及。自20世紀90年代開始，愛思唯爾公司旗下的部分期刊圖書館訂閱價格開始暴漲，一些大型期刊的圖書館訂閱價格甚至高達14000美元。加州大學、哈佛大學等知名院校先后采取行動抵制愛思唯爾，提倡師生不向其投稿、不當其期刊編委、不引用其期刊文章等。

漲價風波也影響到了中國。2010年愛思唯爾曾提出要在2020年把中國用戶使用其全文數(shù)據(jù)庫的篇均成本，提高到歐美發(fā)達國家的篇均水平，這同樣遭到中國圖書館界公開抵制。然而，即便面對國際上此起彼伏的聲討，資本仍有恃無恐，沒有妥協(xié)。

幾乎相同的事實也在國內(nèi)上演了。近些年，為給學生、教師提供數(shù)據(jù)庫支持，不少學校選擇購買知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫，有的學校為了實現(xiàn)差異化，甚至會訂購不同數(shù)據(jù)庫的不同資源，例如萬方、維普等。但數(shù)據(jù)庫幾乎每年都在漲價，為學生提供便利的成本越來越高。

武漢理工大學曾在官方微博發(fā)布相關聲明稱，自2000年以來，知網(wǎng)每年的報價都會漲幅超過10%，從2010年到2016(報價)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。不少學校都試圖“反抗”知網(wǎng)的漲價，宣布停用，不過最后均以學校的妥協(xié)告終。

蘇老師在接受時代周報記者采訪時表示，自己所在的學校也曾經(jīng)因知網(wǎng)漲價，雙方價格無法談攏，導致關閉知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的使用，嚴重影響到師生論文寫作。

如今，趙德馨等人告贏了知網(wǎng)，讓后來人看到曙光。“知網(wǎng)沒有經(jīng)過老教授同意就把文章收錄到平臺上，不是偷竊是什么？”作家陳應松如此評論。12月12日，他亦公開表示，準備起訴知網(wǎng)。

淮陰師范學院經(jīng)管學院副教授徐曉虎在個人實名注冊的微博上轉發(fā)了陳應松準備起訴知網(wǎng)的新聞報道鏈接，并配文稱，“我也有第一作者（或唯一作者的）上百篇文章被知網(wǎng)收錄?！币粫r間，聲討知網(wǎng)之音四起。

“我希望有更多的人和我一樣站出來維權?！壁w德馨表示，希望有關部門可以認真研究，如何更好的保護知識產(chǎn)權，尊重知識創(chuàng)作者，落實知識產(chǎn)權政策，貫徹國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。

北京京師律師事務所律師許浩在接受時代周報記者采訪時談到，利益平衡是著作權保護的核心，在互聯(lián)網(wǎng)時代之前的傳統(tǒng)著作權保護時代，其基本的立足點是如何激勵權利人進行創(chuàng)作；而現(xiàn)代著作權的立足點是，如何激勵科技創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新。創(chuàng)新一旦被扼制，人類社會發(fā)展動力就會喪失，一個沒有先進生產(chǎn)力的社會，對權利的保護也失去了意義。

關鍵詞： 知網(wǎng)