0天前剛由工大高新變身的*ST工新(600701.SH)，又有了新麻煩。

據(jù)5月23日公告，*ST工新控股股東哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開發(fā)總公司(下稱工大高總)所持有的67萬股無限售流通股、6611.56萬股限售股，于5月14日被浙江省高級法院凍結(jié)。

此前的2月10日，*ST工新還公告工大高總所持的3551.56萬股于2月8日被重慶市巴南區(qū)法院凍結(jié)，此項股權(quán)凍結(jié)系工大高總為*ST工新2017年7月26日的2億元借款提供保證擔(dān)保，借款期限為3個月，目前尚有借款本金1.9億元未清償。

另外，*ST工新第二大股東、董事彭海帆所持占9.96%的股權(quán)亦已悉數(shù)被司法輪候凍結(jié)，其中占總股本7.34%的股份被深圳中級法院凍結(jié)，系為*ST工新全資子公司漢柏科技有限公司(下稱漢柏科技)1億元貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

3.5億元擔(dān)保逾期

公告顯示，工大高總所持*ST工新股權(quán)被浙江省高級法院凍結(jié)，系2017年2月工大集團股份有限公司(下稱工大集團)委托深圳市宏利創(chuàng)新投資合伙企業(yè)通過恒豐銀行獲得貸款4億元，此項貸款由哈爾濱通成投資顧問有限責(zé)任公司以其持有的工大集團7200萬股股權(quán)提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保，工大高總、*ST工新等提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

但蹊蹺的是，遍查*ST工新2017年2月份的公告，卻無此項擔(dān)保的信息披露。

根據(jù)證監(jiān)會和銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布的有關(guān)規(guī)定，上市公司對股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保，必須經(jīng)股東大會審批，且股東大會在審議該議案時，該股東或受該實控人支配的股東不得參與該項表決;上市公司董事會或股東大會審議批準(zhǔn)的對外擔(dān)保，必須在指定媒體及時披露，同時在辦理貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)時向銀行業(yè)金融機構(gòu)提交董事會或股東大會決議原件及相關(guān)信披等材料。

由此，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者5月23日多次聯(lián)系*ST工新求證，但由于其公開電話一直處于忙音狀態(tài)，因而無法獲得回應(yīng)。

不過，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者從*ST工新2017年年報看到，其在“重要提示”第八點“是否存在違反規(guī)定決策程序?qū)ν馓峁?dān)保的情況”中回答了“是”。而*ST工新在2017年半年報中對相同問題的回答卻是“否”。

即便如此，在*ST工新2017年年報列舉的“擔(dān)保情況”中，亦無上述對工大集團4億元貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保事項。但2017年年報表明，*ST工新報告期內(nèi)擔(dān)保發(fā)生額合計(不包括對子公司的擔(dān)保)為11.26億元，其中3.5億元已經(jīng)逾期。

進一步梳理發(fā)現(xiàn)，*ST工新2017年上述承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保共計7筆，其中擔(dān)保對象屬于“其他”和“控股股東”的分別各為3筆，屬于關(guān)聯(lián)人的為1筆，而逾期的3.5億元的借款人正是*ST工新控股股東和關(guān)聯(lián)人。

21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者還通過上交所網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，包括借款人屬于*ST工新控股股東和關(guān)聯(lián)人的3.5億元逾期擔(dān)保事項，其借款和擔(dān)保發(fā)生對應(yīng)時間前后披露的公告中，皆無此類信息披露，并且*ST工新在2017年半年報中隱瞞了當(dāng)期3筆合計7.5億元的對外擔(dān)保事項。

而今年2月和5月初，上交所先后下發(fā)問詢函，要求*ST工新面核實是否存在其他應(yīng)披露而未披露的債務(wù)情況、全面核實并披露公司對外擔(dān)保情況并說明是否履行相應(yīng)決策程序和信披義務(wù)等，但至今*ST工新尚未回復(fù)。

對于上市公司隱瞞擔(dān)保信息、違規(guī)擔(dān)保的行為，證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定指出，將責(zé)令其整改，并依法予以處罰;涉嫌犯罪的，移送司法機關(guān)予以處理。

工大集團迷霧

事實上，*ST工新的信披違規(guī)相當(dāng)頻繁，就在今年1月，黑龍江證監(jiān)局下發(fā)的采取責(zé)令改正措施決定書指出，*ST工新存在被申請仲裁及仲裁進展情況和控股股東工大高總參與融資融券業(yè)務(wù)情況未及時披露等問題，構(gòu)成信披違規(guī)。

而工大高總尚有承諾等待履行，據(jù)*ST工新今年2月13日公告，控股股東工大高總認(rèn)為目前*ST工新股價不能正確反映公司價值，擬在未來6個月內(nèi)以自籌資金增持5000萬元至10000萬元。

但工大高總和*ST工新如今皆已危機四伏，兩者均有多筆貸款逾期未歸還，并且*ST工新繼2017年財務(wù)報表被出具了無法表示意見的審計報告后，今年一季度業(yè)績下降151.73%，虧損額度達到3233.42萬元。

其實，*ST工新不僅涉嫌為工大高總的對外借款違規(guī)擔(dān)保，其與關(guān)聯(lián)人工大集團的關(guān)系更是曖昧不清。

按照2017年年報，*ST工新與工大集團的關(guān)聯(lián)關(guān)系為兩者的董事長皆為張大成，而*ST工新于2017年5月26日為工大集團向吳成文借款1億元提供連帶責(zé)任擔(dān)保;同年7月14日，工大高總、工大集團向李佳借款1億元，*ST工新同樣提供擔(dān)保，但查詢同期公告，*ST工新卻無此兩項擔(dān)保履行相應(yīng)決策程序的信息披露。

而被*ST工新定期報告中被稱之為關(guān)聯(lián)人的工大集團，其官網(wǎng)資料卻赫然聲稱“控股上市公司工大高新”。與此互相矛盾的在于，*ST工新的定期報告皆表明其控股股東為工大高總，實控人是哈爾濱工業(yè)大學(xué)，并且工大高總由哈爾濱工業(yè)大學(xué)100%持有。

由此，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，成立于1996年9月的工大集團，有5家企業(yè)法人股東，其中大股東是哈爾濱通成投資顧問有限責(zé)任公司(下稱通成投顧)，而通成投顧的大股東是哈爾濱大通期貨經(jīng)紀(jì)有限公司，張大成亦在其中擔(dān)任董事。

雖然工大集團從表面上的股權(quán)安排跟*ST工新沒有關(guān)系，但其對*ST工新卻存在舉足輕重的影響。公開資料顯示，除了兩者董事長同是張大成，*ST工新現(xiàn)任總經(jīng)理、董事何顯峰、副總經(jīng)理兼董秘呂瑩、監(jiān)事田黎明和張硯超皆曾在工大集團擔(dān)任重要職務(wù)，另外，獨立董事徐艷華曾任大通期貨經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理。

而工大集團與*ST工新的合作關(guān)系也相當(dāng)緊密，2017年年報表明，工大集團為*ST工新提供的資金，期初為4015.21萬元，期末為2906.1萬元。

關(guān)鍵詞： 多起