中華網(wǎng)酒業(yè)1月25日訊 1月21日，山東泰山啤酒有限公司（簡稱“泰山啤酒”）官方微信公眾號“鮮活北京”公告顯示，近日針對泰山啤酒訴北京燕京啤酒股份有限公司（簡稱“燕京啤酒”）、北京燕京仁和商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案，北京市東城區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定燕京啤酒構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售涉案被侵權(quán)啤酒商品，且立即停止銷售涉案被侵權(quán)啤酒商品。同時，燕京啤酒需向泰山啤酒賠償50萬元和合理支出6萬元。

據(jù)悉，該款產(chǎn)品“泰山原漿7天鮮活啤酒”于2010年推出，2013年8月開始在北京銷售。同時，泰山啤酒于2016年推出瓶頸較短、瓶身較長的720mL深棕色玻璃瓶且瓶身前標(biāo)設(shè)計醒目、烤花工藝的數(shù)字“7”的包裝。

2019年5月，燕京啤酒推出“燕京7日鮮”啤酒，同樣使用了720mL容量、瓶頸較短、瓶身較長的深棕色玻璃瓶，瓶身正面主標(biāo)貼也使用了較為突出的數(shù)字“7”。泰山原漿認(rèn)定該產(chǎn)品與“泰山原漿7天”在整體外觀和視覺效果上都非常近似，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

根據(jù)法院的民事判決書顯示，對比燕京啤酒和泰山啤酒的兩款產(chǎn)品，雖在商標(biāo)、生產(chǎn)廠家等產(chǎn)品信息等處差異不明顯，尤其兩款產(chǎn)品在瓶體造型和顏色、正面標(biāo)貼主要元素位置以及整體外觀、視覺效果基本一致。同時，兩款產(chǎn)品在包裝、裝潢均使用在“原漿啤酒”這一同類產(chǎn)品上，易導(dǎo)致公眾混淆和誤認(rèn)。

根據(jù)天眼查顯示，泰山啤酒在2020年12月17日申請了“7天鮮活泰山原漿啤酒”的商標(biāo)，目前狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。燕京啤酒并未有針對“燕京7日鮮”的相關(guān)商標(biāo)資質(zhì)申請。

關(guān)鍵詞： 燕京啤酒