2018年6月，伴隨著新潮能源年度股東大會(huì)的一紙公告，新潮能源的股權(quán)之爭(zhēng)塵埃落定。以深圳金志昌盛為代表的控股股東在主張維權(quán)的中小股東面前敗下陣來，公司原董、監(jiān)事全部悉數(shù)出局，由中小股東推選的董監(jiān)事人選則全部高票當(dāng)選。在其后的報(bào)道中，媒體高度評(píng)價(jià)了此次中小股東的維權(quán)行動(dòng)，并對(duì)前任控股股東和董監(jiān)高進(jìn)行了一致的聲討。有媒體將這一年定義為”新潮能源脫離德隆系控制的重生元年“，甚至有媒體將此次股權(quán)之爭(zhēng)稱為“中國(guó)資本市場(chǎng)中小股東維權(quán)的典型范例“。

此前，新潮能源已長(zhǎng)期被市場(chǎng)認(rèn)定為德隆系控制下的企業(yè)。無(wú)論控股股東、投資標(biāo)的、借款對(duì)象等，都充斥著濃厚的德隆系背景。而沿襲德隆后期簡(jiǎn)單粗暴的掏空和資金騰挪，時(shí)任管理層讓上市公司屢受重創(chuàng)，在又一次收割中小股東智商稅的同時(shí)，最終也點(diǎn)燃了維權(quán)的火焰。

在此后的三年間，新潮能源踏上了一邊搞經(jīng)營(yíng)，一邊清理前任治下眾多遺留問題的漫漫重生之路。

2018年當(dāng)年，公司對(duì)前期多筆境內(nèi)大額投資、借款提起追討、訴訟，并對(duì)訴訟事項(xiàng)計(jì)提了約11億元的減值準(zhǔn)備。在此基礎(chǔ)上公司仍實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6億元。

2019年，公司創(chuàng)紀(jì)錄的實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入超60億元，凈利潤(rùn)超10億元。公司對(duì)前任管理層的刑事控告獲得受理。

2020年，新任董、監(jiān)事成功獲得連任。全球石油行業(yè)在疫情下迎來巨震。原油價(jià)格在四個(gè)月之間，從年初的61美元狂瀉至13美元。受制于前任管理層所收購(gòu)油氣資產(chǎn)的時(shí)機(jī)和價(jià)格，公司在年終對(duì)油氣資產(chǎn)計(jì)提了近30億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。但如拋開資產(chǎn)減值，在極端市場(chǎng)行情下，公司依然實(shí)現(xiàn)了超5億元的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。這在2020年的全球油氣行業(yè)中，堪稱壯舉。

2021年，公司在熬過油價(jià)低潮后，利用積累的自有資金完成了對(duì)Grenadier Energy Partners II, LLC持有的位于美國(guó)德克薩斯州霍華德縣的油氣資產(chǎn)的收購(gòu)，一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)超2.5億元。截至2021年4月，公司前期提起的訴訟案件大部分已獲勝訴，近一半已結(jié)案。

新潮滾滾向前，仍有舊浪暗涌。

據(jù)今天新潮能源發(fā)布的公告，公司董事會(huì)以8票否決，1票贊成的結(jié)果，否決了由金志昌盛、上海關(guān)山、寧波善見、綿陽(yáng)泰合、寧夏順億等股東于5月6日提交的提案。提案股東向公司2020年年度股東大會(huì)提出增加有關(guān)罷免董事、監(jiān)事的臨時(shí)議案。這是一周內(nèi)，新潮能源對(duì)前述股東提起的罷免議案的第二次否決。

在兩天前的臨時(shí)董事會(huì)上，全體董事會(huì)成員以9票否決的結(jié)果，全票否決了由前述股東發(fā)起的召開臨時(shí)股東會(huì)，并罷免6位現(xiàn)任董事、1名現(xiàn)任監(jiān)事的提案。在兩次公告中，新潮能源詳細(xì)闡述了與會(huì)董事否決提案的法律和事實(shí)依據(jù)，并提交了多家律所出具的法律意見書。

這已不是德隆系出局后所召集的第一次罷免。

2019年7月，金志昌盛、上海關(guān)山、寧波善見、綿陽(yáng)泰合等10家德隆系背景的“中小股東”聯(lián)名提案，要求召開臨時(shí)股東大會(huì)，罷免新潮能源多名現(xiàn)任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員。遭董事會(huì)否決。

2020年4月16日，金志昌盛、綿陽(yáng)泰合、上海關(guān)山、寧波善見等股東再次聯(lián)名向公司提交臨時(shí)提案，擬在即將召開的年度股東大會(huì)上改組董、監(jiān)事會(huì)，并提交了新任董、監(jiān)事候選人的名單。該提案遭董事會(huì)否決。在提交提案的同時(shí)，上述股東及“被提候選人”甚至單方面召開了記者發(fā)布會(huì)，向市場(chǎng)喊話：

“我們也是中小股東，我們要維權(quán)！”

隨后，在2020年4月30日的年度股東大會(huì)及公司換屆選舉中，現(xiàn)任管理層成功獲得連任。

2021年5月的提案，已是上述股東在連續(xù)三年內(nèi)，主導(dǎo)的第三波對(duì)現(xiàn)任管理層的罷免。市場(chǎng)上甚至有投資人將此行為調(diào)侃為：

“德隆系股東發(fā)起的年度罷免大會(huì)”、“年度罷免概念股”。

在2019、2020兩年內(nèi)發(fā)生的罷免事件過程中，大量股東收到了上述股東通過各種形式發(fā)送的《資產(chǎn)重組實(shí)施建議書》。該重組方案以油氣行業(yè)估值低、公司股價(jià)低迷為由，力主改組董事會(huì)后盡快處置境外油氣資產(chǎn)，收購(gòu)一家名為天寶礦業(yè)的鐵礦企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

但據(jù)資料顯示，天寶礦業(yè)早已深陷債務(wù)糾紛，下轄6家鐵礦中多家安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、取水許可證也已于2019年內(nèi)到期。其間有媒體報(bào)道，曾令新潮能源遭受巨額損失的哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司的股東之一張國(guó)璽，現(xiàn)為天寶礦業(yè)的法人代表。

近期，一份判決曝光了天寶礦業(yè)與德隆系的真實(shí)情況。2021年3月，北京市二中院就中信信托訴天寶礦業(yè)股東合同糾紛一案做出一審判決，判令華翔投資公司、銀川潤(rùn)璽中心向中信信托支付26.08億元（利息+違約金），中信信托對(duì)承德湛坤公司等4家公司質(zhì)押給中信信托的天寶礦業(yè)股權(quán)的折價(jià)、拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。華翔投資作為德隆系的融資平臺(tái)，近幾年頻繁出現(xiàn)在德隆系相關(guān)訴訟案件中。所謂的罷免和重組，依然只是一個(gè)局。

2021年4月，中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)刊登了一篇對(duì)新潮能源董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉珂的專訪。針對(duì)記者提出的二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳的問題，劉珂進(jìn)行了較為系統(tǒng)性的分析：

1. 因前任的歷史遺留問題被監(jiān)管機(jī)構(gòu)立案調(diào)查，公募基金、保險(xiǎn)資金等原則上不允許入池配置；

2. 石油周期近年處于波谷，加之2020年國(guó)際油價(jià)暴跌及疫情造成需求嚴(yán)重下降，行業(yè)承壓，且公募機(jī)構(gòu)在資本市場(chǎng)對(duì)石油行業(yè)的配置都處于低位；

3. 公司出現(xiàn)大量負(fù)面報(bào)道，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)厭惡型投資者離場(chǎng)；

4. 這兩年解禁股占公司總股本的58%，且成本倒掛，形成解禁股堰塞湖，市場(chǎng)觀望。

同一批股東，同樣的提案，相似的陷阱，德隆系股東的維權(quán)在當(dāng)下的市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)境下顯得格外違和，頗具掩耳盜鈴的勇氣。

據(jù)了解，上海交易所曾就此次的罷免提案事項(xiàng)向上市公司發(fā)送監(jiān)管工作函。函件提到：“上述提案股東應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定，合法依歸行使股東權(quán)利。對(duì)公司目前治理決策有異議的，應(yīng)當(dāng)通過合法、有效的渠道理性表達(dá)訴求，不得濫用股東權(quán)利損害公司和其他股東利益，不得不當(dāng)影響公司正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作?！?/p>

舊浪已逝，期待新潮。

關(guān)鍵詞： 新潮 能源 股權(quán) 暗流