中華網(wǎng)酒業(yè)訊，6月9日上午11時(shí)左右，董寶珍透露已正式向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)舍得股價(jià)可能涉及操縱。

董寶珍表示，昨天在舉報(bào)信中提供了完整嚴(yán)密的證據(jù)，證明舍得酒業(yè)已經(jīng)有必要就其股價(jià)是否有人為非法操縱進(jìn)行調(diào)查，但是很多人因?yàn)榕e報(bào)信中沒有一個(gè)實(shí)物證據(jù)，就誤以為證據(jù)不充足，為此再一次指出，在沒有實(shí)物證據(jù)的情況下，舉報(bào)信所提供的邏輯正確證明力甚至超過了實(shí)物證據(jù)，邏輯證據(jù)是極端充足全面。

事實(shí)一，中國證監(jiān)會(huì)和公安機(jī)關(guān)在調(diào)查嘉美包裝涉嫌操縱。不是掌握實(shí)證證據(jù)啟動(dòng)調(diào)查的，而是發(fā)現(xiàn)了嘉美包裝交易異常和股價(jià)走勢(shì)異常，是立足于交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常這兩個(gè)原因啟動(dòng)調(diào)查的。

事實(shí)二，證監(jiān)會(huì)和公安機(jī)關(guān)立足于交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)，對(duì)嘉美包裝是否涉及操縱調(diào)查后，很快就找到了有非法操縱的證據(jù)，并很快逮捕了20多人。

事實(shí)三，以上兩個(gè)事實(shí)證明了第三個(gè)事實(shí)，那就是在沒有實(shí)物證據(jù)的情況下，根據(jù)交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)立案，首先是可以的，其次啟動(dòng)立案之后的的確確抓住了操縱，從而證明此種基于交易數(shù)據(jù)特征和股價(jià)走勢(shì)特征啟動(dòng)調(diào)查的做法是行，有效的是科學(xué)的。

嘉美包裝被查出非法操縱是個(gè)案，但這個(gè)個(gè)案背后卻存在著普遍的查處非法操縱的一般原理和共同機(jī)制。那就是先觀察交易數(shù)據(jù)特征和股價(jià)走勢(shì)特征，如果滿足一定的特點(diǎn)，那么就可以懷疑它背后有操作并啟動(dòng)操縱，這是在嘉美包裝這個(gè)案件中最重要的意義。從個(gè)別案例抽象出一般，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價(jià)走勢(shì)和交易數(shù)據(jù)特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價(jià)走勢(shì)與交易數(shù)據(jù)特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了有的股票的一段時(shí)間的股價(jià)走勢(shì)，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個(gè)階段的股價(jià)走勢(shì)一樣，就可以進(jìn)行舉報(bào)。

關(guān)于證據(jù)單薄或者充分的問題，董寶珍表示，恰恰可能是這次舉報(bào)事件中最關(guān)鍵的問題，那就是舉報(bào)者有沒有權(quán)利資格，基于股價(jià)走勢(shì)異常和交易數(shù)據(jù)異常進(jìn)行舉報(bào)，已知的事實(shí)是監(jiān)管層和公安機(jī)關(guān)基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢(shì)異常查獲了操作，那么普通投資人可以用相同的理由進(jìn)行舉報(bào)嗎？董寶珍表示，“我想如果我們把這個(gè)法律問題澄清了，比舉報(bào)更有意義?！?/p>

附：

資料顯示，董寶珍為凌通盛泰投資管理董事長、否極泰基金經(jīng)理、《茅臺(tái)大博弈》作者。

關(guān)鍵詞： 寶珍 正式 證監(jiān)會(huì) 舉報(bào)