中華網(wǎng)財經(jīng)9月13日訊 中華網(wǎng)財經(jīng)了解到，吉安滿坤科技股份有限公司(下稱“滿坤科技”)回復(fù)創(chuàng)業(yè)板審核問詢。

證監(jiān)會網(wǎng)站9月10日刊登的《關(guān)于吉安滿坤科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復(fù)》披露了主要問詢問題。在創(chuàng)業(yè)板問詢中，深交所主要關(guān)注實(shí)際控制權(quán)、實(shí)際控制人協(xié)助調(diào)查事項、關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易、收入、供應(yīng)商、客戶、存貨、應(yīng)收賬款、行政處罰、土地房屋、資金往來核查等共計25個問題。

公司控股股東、實(shí)際控制人為洪氏家族。報告期內(nèi)，滿坤科技的營收分別為7.08億元、8.07億元和9.62億元，其PCB的銷售收入占比超99%，主營業(yè)務(wù)較為單一。

公司自成立以來一直專注于印制電路板（Printed Circuit Board，簡稱 PCB）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司主要產(chǎn)品為單/雙面、多層高精密印制電路板，產(chǎn)品以剛性板為主，廣泛應(yīng)用于通信電子、消費(fèi)電子、工控安防、汽車電子等領(lǐng)域。

實(shí)控人洪記英曾涉受賄案件 深交所追問是否會被繼續(xù)追訴

申報文件顯示，洪記英曾于2019年根據(jù)江西省監(jiān)察委員會辦案人員要求，協(xié)助調(diào)查原江西省生態(tài)環(huán)境廳黨組成員、副廳長曹永琳受賄案件。根據(jù)“（2019）贛10刑初26號”《判決書》所記載的內(nèi)容：2013年5月，吉安滿坤科技股份有限公司因不正常使用大氣污染物處理設(shè)施和廢水排放超標(biāo)兩次被省環(huán)境監(jiān)察局下達(dá)處罰告知書，擬共計罰款26.5萬元。應(yīng)洪記英的請托，曹永琳決定將罰款降為10萬元。為感謝曹永琳的關(guān)照，2013年5月，洪記英在省環(huán)保廳停車場送給曹永琳3萬元。2017年9月，曹永琳已退回該筆款項。2020年7月21日，江西省撫州市中級人民法院對曹永琳案作出刑事判決。

對此上交所兩連問，要求說明相關(guān)案件基本情況、判決結(jié)果，滿坤科技及其實(shí)際控制人、董監(jiān)高是否曾經(jīng)或正在因相關(guān)案件被司法機(jī)關(guān)立案偵查。說明滿坤科技及其實(shí)際控制人、董監(jiān)高是否存在因相關(guān)案件被繼續(xù)追訴或受到行政處罰風(fēng)險，是否構(gòu)成刑事犯罪或重大違法行為。

滿坤科技披露稱，根據(jù)“（2019）贛10刑初26號”《判決書》摘要，江西省撫州市中級人民法院經(jīng)審理后對曹永琳案作出以下判決：（1）被告人曹永琳犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬元。（2）追繳的贓款705.6萬元，依法沒收，上繳國庫。根據(jù)洪記英的陳述及江西省監(jiān)察委員會、江西省人民檢察院、江西省撫州市人民檢察院、江西省撫州市中級人民法院等司法監(jiān)察機(jī)關(guān)出具的情況說明或證明，盡管洪記英曾根據(jù)江西省監(jiān)察委員會辦案人員要求，協(xié)助調(diào)查曹永琳案并接受辦案人員的詢問，但滿坤科技及洪記英均未因曹永琳案被司法機(jī)關(guān)立案偵查，也不會因此被追究相關(guān)責(zé)任。

根據(jù)江西省監(jiān)察委員會（曹永琳案調(diào)查機(jī)關(guān)）于2021年4月30日出具的《情況說明》，江西省監(jiān)察委員會在辦理江西省生態(tài)環(huán)境廳原黨組成員、副廳長曹永琳受賄案件中，滿坤科技副總經(jīng)理洪記英積極配合調(diào)查；2020年7月，江西省撫州市中級人民法院依法對曹永琳案作出判決，江西省監(jiān)察委員會對曹永琳受賄案已調(diào)查終結(jié)，處理完畢；在該案中，江西省監(jiān)察委員會未對滿坤科技及洪記英進(jìn)行立案調(diào)查，也未對滿坤科技及洪記英提出刑事指控，也不因該案再追究滿坤科技及洪記英的責(zé)任。

根據(jù)江西省人民檢察院于2021年4月30日出具的《情況說明》，曹永琳受賄案由江西省監(jiān)察委員會立案調(diào)查。2020年7月，撫州市中級人民法院依法對曹永琳受賄案作出判決。在該案中，未見對滿坤科技及其副總經(jīng)理洪記英涉嫌刑事犯罪的立案材料，也未對其提出刑事指控。

根據(jù)江西省撫州市人民檢察院于2021年5月8日出具的《回復(fù)函》，在撫州市檢察機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)2013年以來洪記英及滿坤科技存在被起訴的記錄。根據(jù)江西省撫州市中級人民法院2021年5月8日出具的《證明》，洪記英和滿坤科技在我院無涉訴案件記錄。

根據(jù)吉安市公安局井開區(qū)分局高新派出所、中共井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察工作委員會、董監(jiān)高住所地或居住地公安機(jī)關(guān)出具的證明或情況說明并經(jīng)保薦人、發(fā)行人律師查詢中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)、12309中國檢察網(wǎng)等政府網(wǎng)站，滿坤科技及其實(shí)際控制人、董監(jiān)高不存在違法犯罪記錄。

滿坤科技及洪記英不存在因曹永琳案件被繼續(xù)追訴或受到行政處罰風(fēng)險，其他實(shí)際控制人、董監(jiān)高未涉及曹永琳案件，不存在因此被追訴或受到行政處罰的風(fēng)險；鑒于滿坤科技及洪記英向曹永琳送禮的行為未被司法機(jī)關(guān)立案偵查或提出刑事指控，也未被人民法院認(rèn)定為犯罪違法行為，更不會再因此被追究任何法律責(zé)任。滿坤科技及洪記英的前述行為不構(gòu)成刑事犯罪或重大違法行為，其他實(shí)際控制人、董監(jiān)高亦不存在違法犯罪記錄。

為何短期內(nèi)連續(xù)因安全生產(chǎn)受到行政處罰

報告期外，滿坤科技曾因不正常使用大氣污染物處理設(shè)施和廢水排放超標(biāo)受到行政處罰。上交所要求說明導(dǎo)致報告期外環(huán)保行政處罰事項的整改落實(shí)情況；滿坤科技環(huán)境保護(hù)相關(guān)內(nèi)控制度是否健全有效，滿坤科技主要能源資源消耗和污染物排放是否符合國家法律法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)；滿坤科技生產(chǎn)經(jīng)營和募投項目是否符合國家和地方產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)保規(guī)定，是否符合相關(guān)主管部門的要求。

滿坤科技回復(fù)，根據(jù)江西省環(huán)境保護(hù)廳于2013年7月24日作出的贛環(huán)行罰[2013]253號、贛環(huán)行罰[2013]254號《行政處罰決定書》，滿坤有限2013年受到環(huán)保行政處罰，合計被罰10萬元。

滿坤有限2013年7月受到上述環(huán)保行政處罰后已及時繳納罰款并積極進(jìn)行整改。2013年11月27日，江西省環(huán)境監(jiān)察局向吉安市環(huán)境監(jiān)察支隊下發(fā)《江西省環(huán)境監(jiān)察局關(guān)于督促環(huán)境違法企業(yè)改正環(huán)境違法行為的通知》，向吉安市環(huán)境監(jiān)察支隊通報檢查中發(fā)現(xiàn)的包括滿坤有限上述環(huán)保違法行為在內(nèi)的企業(yè)環(huán)境違法行為，請其督促企業(yè)認(rèn)真整改。根據(jù)吉安市生態(tài)環(huán)境局出具的《情況說明》，其確認(rèn)滿坤有限已積極落實(shí)整改，沒有再次受到相關(guān)環(huán)保處罰。

申報文件顯示，2018年7月和9月，公司全資子公司深圳滿坤分別被深圳市寶安區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局處罰5萬元和2萬元，上交所要求說明深圳滿坤短期內(nèi)連續(xù)因安全生產(chǎn)受到行政處罰的原因。

滿坤科技回復(fù)，2018年7月31日，因深圳滿坤安排未經(jīng)職業(yè)健康檢查的員工從事接觸職業(yè)病危害因素的崗位作業(yè)，違反了《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十五條第二款的規(guī)定，深圳市寶安區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向深圳滿坤出具《行政處罰決定書》（深寶安監(jiān)罰[2018]672號），對深圳滿坤處以罰款5萬元。

2018年9月18日，因深圳滿坤未建立危險化學(xué)品出入庫核查、登記制度，違反了《危險化學(xué)品安全管理條例》第二十五條第一款的規(guī)定，深圳市寶安區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向深圳滿坤出具《行政處罰決定書》（深寶安監(jiān)罰[2018]976號），對深圳滿坤處以罰款2萬元。

上述行政處罰均發(fā)生于滿坤科技整體變更為股份有限公司以前，主要是因其深圳工廠相關(guān)管理人員對安全生產(chǎn)有關(guān)法律法規(guī)認(rèn)識不到位所致。在受到上述兩次行政處罰后，未再因安全生產(chǎn)相關(guān)違法行為受到主管部門處罰。

關(guān)鍵詞： 實(shí)控人 是否 回復(fù) 科技