今年以來，以ChatGPT為代表的生成式人工智能掀起新一輪科技熱潮，國內(nèi)一些大模型的發(fā)布引發(fā)廣泛關(guān)注，海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在應(yīng)用層面加快布局。生成式人工智能成為社會各界廣泛關(guān)注的話題。

近日，中國日報網(wǎng)就此采訪清華大學(xué)新聞學(xué)院教授沈陽，以下為采訪實錄：

請您介紹一下目前國內(nèi)外生成式人工智能的發(fā)展現(xiàn)狀。

(資料圖片)

沈陽：目前看來，現(xiàn)狀是高開快走、蓬勃發(fā)展。

第一個特點是高開快走：高開快走是指ChatGPT發(fā)布后，迅速將生成式人工智能應(yīng)用的智能性能提升到一個新高度?；旧厦恐芏加幸恍┬聞討B(tài)出現(xiàn)。

第二個特點是開源領(lǐng)域發(fā)展迅速，如LLaMA模型（Large Language Model Meta AI，F(xiàn)acebook Meta AI推出的開源大模型）以及許多其他大語言模型出現(xiàn)。

對比國內(nèi)和國外，目前國內(nèi)發(fā)布的大模型與GPT-4.0仍存在差距。按照創(chuàng)新擴(kuò)散理論，這個差距可能會擴(kuò)大。因為在創(chuàng)新事物高速發(fā)展的過程中，也就是起飛期，領(lǐng)先者通常會擴(kuò)大與第二名之間的差距。但目前，人工智能仍具有一定的爭議性。我們認(rèn)為，下一步中國通過開源模型的進(jìn)一步迭代，完全有可能縮短與美國的差距。

對于新聞媒體行業(yè)來說，AIGC的出現(xiàn)以及大模型應(yīng)用，可能會給內(nèi)容生產(chǎn)帶來哪些影響？

沈陽：首先是生產(chǎn)成本大幅度下降。過去很多內(nèi)容需要人去編寫，現(xiàn)在可能已經(jīng)不需要這么多了。

第二點，從形態(tài)來看，可能會出現(xiàn)大量內(nèi)容是真實的，但混雜了一小部分假的內(nèi)容，這種形態(tài)可能比較普遍。這帶來了一個嚴(yán)重問題，即辨識真相的難度增加，這個問題也很突出。
第三個情況是傳播者有所變化。以前的傳播者大多是人，但隨著時間的推移，他們逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)锳I賬號。美國已經(jīng)出現(xiàn)了一個純AI賬號的社區(qū)叫Chirper，這類網(wǎng)站中的AI賬號是主流、是博主。因此，從傳播源、傳播渠道到傳播者，都會發(fā)生很大的變化。

AI可以用于核查新聞事實嗎？

沈陽：AI既是核查事實的工具，又是需要被核查的對象，它是一把雙刃劍。一方面它通過多個信息渠道進(jìn)行交叉驗證，另一方面我們知道大語言模型具有幻覺和一本正經(jīng)的胡說八道的特點。因此，有時候它內(nèi)部產(chǎn)生的內(nèi)容需要我們進(jìn)一步核實。所以現(xiàn)在在搜索引擎加入大語言模型的版本里，它會提供原始鏈接。我們稱之為溯源追查，但真正的溯源仍需回歸現(xiàn)實，所以記者的作用仍然非常重要。

對于媒體機(jī)構(gòu)和從業(yè)者，您認(rèn)為生成式人工智能技術(shù)面臨哪些風(fēng)險和挑戰(zhàn)？未來我們應(yīng)該如何應(yīng)對？

沈陽：首先，美國已經(jīng)出現(xiàn)了無記者新聞。其次，大家對新聞交互性要求提高，出現(xiàn)了對話式新聞。第三點是，在閱讀新聞過程中，對于新聞所涉及的有傳播價值的敏感新聞點，它具有擴(kuò)展閱讀需求。這對新聞界帶來了幾個重大挑戰(zhàn)。

首先，AIGC技能需要進(jìn)一步提升。對于每個記者來說，要進(jìn)一步提升AIGC技能，提升自己的生產(chǎn)力。因為我們的競爭對手并非AIGC本身，而是掌握AIGC技能的其他人。當(dāng)整個社會的人員逐步掌握AIGC時，作為社會風(fēng)險的洞察者，記者應(yīng)該優(yōu)先掌握高科技生產(chǎn)力的工具。這是第一個原因。

第二個方面是，記者對判斷消息真假的能力要求更高。無記者新聞或者剛才提到的AI幻覺等現(xiàn)象，都可能導(dǎo)致信息變異和失真的程度在某些領(lǐng)域增加，并且傳播速度更快。因此，記者的真實記錄能力變得更加重要。

第三個方面是AI具有自動交互能力。原來的記者可能僅是發(fā)稿，現(xiàn)在可能需要培養(yǎng)合適的AI分身來進(jìn)行交互。當(dāng)人人都具有AI分身并進(jìn)行交互時，記者的AI分身在這個過程中應(yīng)該有哪些特點？這是我們需要先行嘗試的。因此，我認(rèn)為這對我們帶來的挑戰(zhàn)非常巨大。

我國網(wǎng)信部門也就生成式人工智能的服務(wù)管理向社會公開征求意見，您對此如何看待？您關(guān)注哪些條款？

沈陽：我個人認(rèn)為，首先一定要精準(zhǔn)治理，但不要過度治理或不治理。為了快速促進(jìn)AIGC發(fā)展，日本最近的動作相當(dāng)猛烈，他們將AIGC訓(xùn)練語料的版權(quán)全部放開。這對AIGC行業(yè)發(fā)展的影響會非常明顯。因此，我們一方面要考慮技術(shù)發(fā)展邏輯，另一方面要考慮國際形勢和各行業(yè)的勞動替代問題，這是一個均衡的結(jié)果，不應(yīng)該偏廢某一方面。

沒有發(fā)展的治理，就談不上治理。沒有治理的發(fā)展也談不上好的發(fā)展。因此，我認(rèn)為一定要辯證地處理，這是我想談的第一個大觀點。

第二大觀點是，我們需要促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，同時提升生產(chǎn)力技術(shù)。在提升過程中，要避免對現(xiàn)有生產(chǎn)關(guān)系的沖擊，實現(xiàn)平緩過渡。當(dāng)我們不希望這些沖擊對社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顛覆性影響時，我們應(yīng)該采取措施。社會也需要適應(yīng)沖擊，因為沒有風(fēng)險就沒有收益。我們要盡可能讓沖擊平緩，讓大家可以承受，同時促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。目前的狀態(tài)是AI技術(shù)發(fā)展過快，這可能對社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生很大沖擊。因此，我們需要做好預(yù)判，并進(jìn)行精準(zhǔn)治理。

您認(rèn)為當(dāng)前大模型在訓(xùn)練提示詞及生成方面，是否需要考慮版權(quán)問題？通過AI生產(chǎn)出的數(shù)據(jù)代碼和圖文等內(nèi)容，版權(quán)應(yīng)該如何界定？

沈陽：這是一個大家還在討論的問題。首先是訓(xùn)練語料的版權(quán)問題。其次是訓(xùn)練完成后，與交互過程中提示詞的版權(quán)問題，這是一個新出現(xiàn)的問題。第三個是生產(chǎn)內(nèi)容的版權(quán)問題。

我們最近在研究一個課題叫做“最小版權(quán)識別單元”。對于文本來說，我們是否能在非篇章結(jié)構(gòu)上進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，而是在最小版權(quán)識別單元上進(jìn)行一些版權(quán)保護(hù)，這是我們最近在探討的話題。

“最小版權(quán)識別單元”的意思是能識別出具有獨創(chuàng)性的知識產(chǎn)權(quán)的最小單元。以“最小版權(quán)識別單元”為例，這8個字組成的詞語從未被大家使用過，我將這部分保護(hù)起來。如果AI將這8個字連在一起，我們可能會懷疑它侵占了我們的獨創(chuàng)性智慧。在這種情況下，如果他們連用這8個字，我們是不是應(yīng)該詢問他們要支付版稅？

圖像和視頻的版權(quán)保護(hù)可能比文字處理更復(fù)雜，我們還在繼續(xù)研究。大家都在思考這些問題?？偟脑瓌t是，首先應(yīng)該延續(xù)原有法律，能適用的盡量適用；其次，針對新出現(xiàn)的情況，我們應(yīng)該如何調(diào)整。

關(guān)于大模型在媒體方面的應(yīng)用，您最近了解到了哪些新進(jìn)展？

沈陽：最近我們團(tuán)隊也在為媒體進(jìn)行一些大模型研發(fā)工作，首先是優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)過程。第二個方面是用于檢查內(nèi)容中的錯誤，這也是可以進(jìn)行的。第三個是翻譯。第四點是，我們是否能夠自動化地形成更多報道角度，包括特定人物的評論風(fēng)格。這些都是我們現(xiàn)在可以嘗試的，最近我們也正在進(jìn)行研發(fā)。

（編輯：王輝）

關(guān)鍵詞：