自2017年12月，《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》發(fā)布以來(lái)，網(wǎng)貸平臺(tái)備案一直是業(yè)界和投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。延遲備案的消息傳出后，讓不少疲于合規(guī)的平臺(tái)緩了口氣，同時(shí)更多的平臺(tái)也在擔(dān)心未來(lái)全國(guó)可能統(tǒng)一的備案標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，增加備案難度。

受到上述消息影響的不只有網(wǎng)貸平臺(tái)，不少投資者也認(rèn)為網(wǎng)貸備案一旦延期，自己的投資策略也要做出調(diào)整。來(lái)自上海的資深網(wǎng)貸投資者黃先生表示，自己投資P2P已經(jīng)有幾年的時(shí)間，很期待網(wǎng)貸行業(yè)備案后投資環(huán)境的改善。黃先生原本計(jì)劃在4月底撤出一部分資金，等到6月備案結(jié)束后再“全倉(cāng)殺回”，但備案推遲的消息一出，黃先生打消了撤資的念頭。黃先生表示，在進(jìn)入4月份后，由于備案期限臨近，擔(dān)心自己關(guān)注的平臺(tái)無(wú)法順利通過(guò)備案，因此翻看了不少投資產(chǎn)品的資料想要尋找P2P的替代品。但到目前為止，從投資門檻、操作便捷性和收益預(yù)期上，幾乎很難找到其他符合自己需求的產(chǎn)品。“平臺(tái)備案大限推后了，具體什么時(shí)間還沒(méi)定，如果現(xiàn)在從P2P里撤資，可能很長(zhǎng)一段時(shí)間資金都無(wú)法獲得讓我滿意的收益，如果因此導(dǎo)致資金站崗或收益大幅降低，那對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)不小的損失。”黃先生補(bǔ)充道。撤出資金不甘心，繼續(xù)投心里又沒(méi)底，黃先生的處境代表了不少當(dāng)下P2P投資者的心態(tài)。對(duì)于接下來(lái)的投資，黃先生說(shuō)自己會(huì)更謹(jǐn)慎些，希望依靠可信賴的第三方平臺(tái)了解到平臺(tái)的確切備案進(jìn)展，以便及時(shí)調(diào)整資金。

業(yè)內(nèi)知名行業(yè)分析師表示，目前很多P2P投資者都跟黃先生一樣對(duì)自己的投資策略舉棋不定，主要擔(dān)心的都是備案延期后的政策風(fēng)險(xiǎn)。但從最近一段時(shí)間金融行業(yè)大范圍整頓來(lái)看，監(jiān)管政策的收緊并非針對(duì)P2P行業(yè)，相反網(wǎng)貸整改一系列相關(guān)文件的下發(fā)，足以體現(xiàn)監(jiān)管對(duì)于P2P業(yè)態(tài)的認(rèn)可和重視。未來(lái)如果全國(guó)范圍內(nèi)能夠出臺(tái)統(tǒng)一的備案政策，對(duì)P2P投資者來(lái)說(shuō)是個(gè)利好。此前網(wǎng)貸平臺(tái)的驗(yàn)收及備案由各地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提出具體標(biāo)準(zhǔn)，尺度存在不同程度的差異，很可能會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)通過(guò)備案的平臺(tái)質(zhì)量出現(xiàn)參差不齊的現(xiàn)象，存在一定的監(jiān)管套利空間。但若全國(guó)范圍內(nèi)都是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)貸平臺(tái)憑借地域差異的套利空間就幾乎不再存在了，只是具體落實(shí)的時(shí)間還未可知。

該分析師認(rèn)為，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，即使備案推遲，關(guān)注平臺(tái)的合規(guī)進(jìn)展也十分有必要，但投資P2P的邏輯其實(shí)沒(méi)有本質(zhì)變化，即無(wú)論備案前還是備案后，選擇綜合實(shí)力較強(qiáng)、踏實(shí)合規(guī)經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)都是投資者降低風(fēng)險(xiǎn)的法則。在當(dāng)下政策密集調(diào)整時(shí)期，投資者借助專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)甄選平臺(tái)會(huì)是更為穩(wěn)妥的方法，對(duì)降低自身資金風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)有很大的幫助。目前，專業(yè)能力得到業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)風(fēng)車?yán)碡?cái)已對(duì)入駐平臺(tái)的備案相關(guān)信息進(jìn)行及時(shí)的披露更新，投資者可通過(guò)平臺(tái)“檔案”等服務(wù)查看平臺(tái)在金融辦備案事項(xiàng)上的狀態(tài)及其在銀行存管等合規(guī)事項(xiàng)上的進(jìn)展。此外，風(fēng)車?yán)碡?cái)也會(huì)通過(guò)獨(dú)創(chuàng)的FRAS風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行綜合評(píng)估和持續(xù)不間斷跟蹤，其對(duì)平臺(tái)的“線上+實(shí)地”評(píng)估考察覆蓋了6大角度、32個(gè)維度、100余個(gè)評(píng)估點(diǎn)，包括但不限于背景實(shí)力、風(fēng)控體系、業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)品特性、運(yùn)營(yíng)能力和IT技術(shù)等多個(gè)方面。依據(jù)FRAS風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果，風(fēng)車?yán)碡?cái)只允許綜合評(píng)級(jí)在B級(jí)以上的平臺(tái)入駐，而風(fēng)險(xiǎn)較大的C/D/E級(jí)平臺(tái)均無(wú)法入駐。投資者可通過(guò)風(fēng)車?yán)碡?cái)提供的入駐平臺(tái)“綜合評(píng)級(jí)”、“評(píng)級(jí)簡(jiǎn)報(bào)”等服務(wù)深度了解平臺(tái)，在專業(yè)評(píng)估資料的基礎(chǔ)上選擇綜合實(shí)力較強(qiáng)的P2P平臺(tái)進(jìn)行投資。

上述分析師表示，盡管P2P網(wǎng)貸行業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展多年，但目前大部分投資者仍然無(wú)法依靠自身準(zhǔn)確評(píng)估和識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，不僅是P2P，任何一種投資在獲得回報(bào)的過(guò)程中都會(huì)伴隨一定程度的風(fēng)險(xiǎn)，如投資者無(wú)法建立合理的投資邏輯，不懂如何篩選平臺(tái)和項(xiàng)目，將有可能會(huì)因不實(shí)際知情而面臨資金損失風(fēng)險(xiǎn)。雖然如此，已經(jīng)習(xí)慣了P2P理財(cái)?shù)耐顿Y者也沒(méi)必要因噎廢食，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，學(xué)會(huì)利用好專業(yè)第三方機(jī)構(gòu)所提供的深度服務(wù)仍然是投資者更加穩(wěn)妥理財(cái)?shù)囊环N途徑。